La responsabilité à titre de participant pour avoir encouragé ou conseillé la perpétration d’un vol qualifié (art. 21(1)c) et 22(1) C.cr.)

La responsabilité à titre de participant pour avoir encouragé ou conseillé la perpétration d’un vol qualifié (art. 21(1)c) et 22(1) C.cr.)

R. c. Cowan, 2021 CSC 45 – La Cour suprême du Canada est d’avis que le juge du procès commet une erreur de droit en évaluant la responsabilité de M. Cowan à titre de participant pour avoir encouragé ou conseillé la perpétration d’un vol qualifié. Plus précisément, en considérant que la Couronne doit préalablement prouver que deux autres individus sont les auteurs principaux du vol à main armée afin d’établir la culpabilité de M. Cowan à titre de participant, le juge du procès se méprend sur le droit et, de ce fait, n’évalue pas correctement les éléments de preuve pertinents.

Acquittement d’un conducteur ayant refusé de fournir un échantillon d’haleine avant de consulter un avocat
|

Acquittement d’un conducteur ayant refusé de fournir un échantillon d’haleine avant de consulter un avocat

Drolet c. R., 2021 QCCA 1421 [54] […] alors que l’appelant a été informé de son droit à l’assistance d’un avocat et qu’il a clairement exprimé son intention de s’en prévaloir, les policiers poursuivent leurs démarches. L’agent Morneau lui lit l’ordre […] en vertu de l’ancien paragraphe 254(3) du Code criminel[…] [58] Je doute que l’agent Morneau…