L’appréciation erronée du témoignage de l’accusée en se livrant à un «concours de crédibilité» justifie un nouveau procès

L’appréciation erronée du témoignage de l’accusée en se livrant à un «concours de crédibilité» justifie un nouveau procès

Dolbec c. R., 2022 QCCA 238 – La Cour d’appel du Québec est d’avis que le juge de première instance s’est livré à « concours de crédibilité » puisqu’il rejette le témoignage de l’accusée a priori vraisemblable pour la seule raison qu’il est contredit par la version d’un autre témoin. Il s’agit d’un raisonnement circulaire prohibé qui a pour effet d’éluder la question fondamentale face à des versions contradictoires, à savoir si la preuve offerte par l’accusée, appréciée au regard de l’ensemble de la preuve, soulève un doute raisonnable. Le fardeau de conviction ayant été abaissé à celui de la prépondérance de la preuve, la Cour d’appel du Québec ordonne la tenue d’un nouveau procès.

La culpabilité de production de cannabis fondée sur une preuve par ouï-dire inadmissible justifie un nouveau procès

La culpabilité de production de cannabis fondée sur une preuve par ouï-dire inadmissible justifie un nouveau procès

guyen c. R., 2022 QCCA 33 – La Cour d’appel du Québec est d’avis que le juge de première instance s’est fondé en partie sur une preuve par ouï-dire inadmissible pour déclarer l’appelant coupable de production de cannabis et ordonne la tenue d’un nouveau procès.

Nouveau procès pour une éducatrice en garderie reconnue coupable de voies de fait ayant causé des lésions corporelles sur un bébé

Nouveau procès pour une éducatrice en garderie reconnue coupable de voies de fait ayant causé des lésions corporelles sur un bébé

Pelletier Boissonneault c. R., 2021 QCCA 1601 – La Cour d’appel du Québec ordonne un nouveau procès pour une éducatrice en garderie reconnue coupable par un jury de voies de fait ayant causé des lésions corporelles sur un bébé de onze (11) mois. La juge du procès aurait dû intervenir en présence d’un triple ouï-dire qui s’avère hautement préjudiciable pour l’accusée, minant probablement de manière irrémédiable sa crédibilité.

Le silence relatif à l’admissibilité de la preuve de propension justifie un nouveau procès

Le silence relatif à l’admissibilité de la preuve de propension justifie un nouveau procès

Trudel c. R., 2021 QCCA 1550 – Le juge de première instance tient compte du témoignage de la plaignante quant à une série d’événements et quant aux comportements inappropriés – de nature sexuelle – adoptés par l’appelant à l’égard de la plaignante dans les 13 à 14 mois précédant la commission de l’agression sexuelle reprochée. Pour le juge Schrager, j.c.a., le juge de première instance ne s’exprime pas sur l’exercice qu’il devait faire, soit de soupeser la valeur probante à l’encontre de l’effet préjudiciable de la preuve relatifs au comportement antérieur de l’appelant. Cette erreur de droit rend le procès inéquitable et justifie un nouveau procès.