La Cour suprême du Canada réitère le champ d’application restreint du droit d’appel de la Couronne en cas d’acquittement
R. c. Hodgson, 2024 CSC 25 | Même si la Couronne est en mesure de déceler une erreur de droit, un acquittement ne doit pas être annulé à la légère. La Couronne doit également convaincre la cour d’appel, avec un degré raisonnable de certitude, que le verdict d’acquittement n’aurait pas été nécessairement le même s’il n’y avait pas eu d’erreur. La charge de preuve qui lui incombe à cet égard est très lourde.
Les tribunaux doivent demeurer vigilants puisqu’il est parfois difficile de distinguer les questions de droit seulement des questions mixtes de fait et de droit ou des questions de fait. Une vigilance accrue s’impose d’autant plus, dans la mesure où il peut être aisé pour un procureur expérimenté de formuler l’appel en des termes qui laissent entendre qu’une question de droit est en jeu, alors que ce n’est pas le cas.
Aimeriez-vous être informé gratuitement des décisions prononcées par la Cour suprême du Canada en matière criminelle ainsi que des décisions d’intérêt pour l’avocat(e)-criminaliste rendues par la Cour d’appel du Québec?